美国从阿富汗跑路，随着事件过去二十周年，这事虽然有点虎头蛇尾，但是看起来确实是准备翻篇了。毕竟现在的局面，美国家底就算再厚，也没这个时间可以再折腾下去。现在美国拳头缩回去了，很多人讲美国可能要搞新花样。

但是实际情况来看，问题确实好像不在外面，而在美国内部，所以我们看到从4月份宣布撤军开始，到现在彻底退出，这中间其实已经过了好几个月，虽然跑路的时候有点波折，有点狼狈，但美国作为一个大国，一天天的也不会就是围着这么点事转。

很多人说美国这是要集中精力来对付我们了，那这几个月来，美国针对我们干啥了吗？动作是有些动作，但要说能拔高到战略层面上，那似乎就相当有限了。美国这几个月不同层面的人，从商务部长，财政部长，国务卿，到总统，一个接一个的打电话，这看起来，更像是遇到难处了。

所以现在很多人又在猜测，美国是不是要进行重大的战略调整了？

其实美国现在也没有染啥新病，都是过去的老问题的新爆发。现在从阿富汗撤离后，理论上来说这是美国从军事层面进行收缩，而这个收缩本来应该出现在奥巴马时期，跟大家达成伊核协议之后，就应该撤的。

为啥这么说呢？

因为当时伊核协议美国已经签了，那是年，奥巴马任期的最后一年，签伊核协议的目的，主要就是把维护中东各方势力平衡的任务，交给了大家伙一起承担。既然协议签了，就表示大家伙都认账。这个时候美国应该当机立断，从阿富汗撤出来。

美国当时还搞了TPP协定和重返亚太战略，最初版本的集中精力对付我们的起源性说法，就是从这里开始的。但是可能都感觉有点意外的是，奥巴马的接班人希拉里，在大选的时候意外输了，美国政治的稳定性，就体现在只要人走，茶一定凉。

什么TPP，什么伊核协定，全给我退出。啥重返亚太战略，都给我换成美国优先战略。这么一来从阿富汗撤军也就耽搁下来了，这一耽搁就是四年，今年美国是彻底退出了，但是这里面有个先后问题没解决啊。

本来是先有伊核协议托底，然后才从阿富汗撤出，现在成了先从阿富汗撤出，重返伊核协议却还没着落呢。这天然的就让美国的中东战略陷于不稳定状态，这个事比什么重返亚太，新印太战略都重要的多，因为这是美元的根，美国这里稳了，才可以在别的地方腾出手来，现在这里没落停，别听他喊的带劲，那都是虚张声势。

你看美国现在从帝国坟场里爬出来了，真的有啥实质行动吗？几乎没有。美国现在面临的几个主要问题，还是特朗普时期的那几个问题。

第一是疫情的问题，美国在防与不防的选择里反复纠结，带不带口罩都来回纠错好几次。现在中小学开学之后，德尔塔疫情来了个小高峰，美国依然还有很多人不愿意打疫苗，又不好强制，这违背了自由精神，所以这个疫情挺麻烦，不是一时半会能解决的事。

第二个还是经济复苏的问题。美国其实是精英主义路线，疫情导致的死伤他们似乎也并不太在意，而更在意的是对经济的影响。现在来看，按之前的预计，9月份实际上就已经到了经济复苏的预期时间节点了。但当时预计这个点大部分人都会打疫苗，疫情会大大缓解，所以生活会开始恢复正常，但计划现在显然没赶上变化，经济复苏有点拉胯。

第三个问题要深层次多了，经济不复苏，美国的金融政策不敢轻举妄动，所以金融周期可能节奏上会有点变化。这是个大问题，美国需要在这个时间段内，有人带头来买点他的国债，给缓口气，至少是给全世界展示点信心。然而，事与愿违，美国的面子越来越不好使了。

所以总的来看，美国现在是一部分回到了奥巴马中的收缩路线，一部分还延续着特朗普的遏制路线，其中奥巴马预定的收缩是为了集中精力遏制，跟特朗普的美国优先战略下的遏制，还是有本质区别的。

但现在的主要问题就是，从美国优先下的遏制要切换到哪去？是切换到集中精力，还是切换到部分妥协？我看都挺难，切到集中精力几乎不可能，整天打瞌睡还咋集中精力？可要做出妥协，又谈何容易，因为我们压根不在意这种局部的妥协。

上面说到美国现在的几个问题，矛盾的核心，都在美国内部，这不是说谁想帮就能帮得上忙的，美国确实也不是诚心想解决问题，他总是想把问题的责任推给外部对手，然后借这个解决问题的借口，来解决对手。

这不就是我们常说的没诚意吗，这哪是解决问题，分明是来找事的嘛。有时候不怕人傻，就怕他装傻，就跟以色列总理跑到美国去谈伊朗的事一样，聊着聊着拜登就睡着了，你也不知道他是真的睡着了，还是不愿意聊这个事假装睡着了。他不知听没听过一句谚语，你是叫不醒一个装睡的人的。所以直到现在以色列还是只能忍着。

那到我们这，哪有那时间看你装傻，所以在之前那个副国务卿舍曼来天津的时候，就跟她准备了两份清单，让她带回美国去了。老话说得好，读万卷书不如行万里路，行万里路，不如贵人指路。这个清单一拉，就相当于贵人指了一条活路，要想活，你就走这条路。

很多人最近都在说，美国是不是要做出重大战略调整了？那可以按照说明书看看他们走的是哪条路，如果是按清单走的，那可能就真的是重大战略调整。如果不是，那不过就还是小打小闹，搞明修栈道暗度陈仓的把戏罢了。

战略上搞遏制，战术上寻求局部妥协是没有出路的，那也不叫重大战略调整，因为对我们来说那根本就没意义，我让你喘口气然后继续咬我？那有啥意义。所以美国要解决问题，就不要总想着借机解决对手，也不要心存幻想搞局部妥协。

要么按照清单整改，先回到之前的状态下，再重新规划后面的路怎么走。要么就是自己想办法解决国内问题，大家慢慢熬。

现在看，美国更像是自己在想办法，而不是真正的调整既定的国际战略。就在这个月美国疫情恶化后，拜登可能是真的有点着急了，尤其是针对那些共和党州长发出了公开警告：

9日，拜登在白宫就美国疫情发表讲话，他要求各州州长积极配合抗疫，呼吁州长下令要求所有教职员工接种疫苗，“我直说了，如果这些州长不帮忙抗疫，我将动用总统权力把他们赶走。”

这听起来是在撂狠话，但可能也是在撂挑子，就好比说这疫情要是还控制不下来，那这些个州长就都有责任。其实不管是总统的责任还是州长的责任，反正都是你们内部的责任，不要在外面找替罪羊就行。

美国如果出重拳来控制，其实疫情也能控制，就算不能彻底控制，也至少比现在能缓解很多。当然现在走出这一步也不迟，只是说这更加说明了美国的外部战略上，没有取得任何进展，但凡要是有一点进展，内部问题不会弄得这么紧张。

其实怎么看美国战略的重大调整，不用看别的，就看一个，看伊核协议的进展，就足够了。

如果我们还是回到美元的核心，从金融视角去看问题的话，站在美国的角度，接下来最重要的事情，是确保美元会按照预期进行回流。这是个真正的战略问题，关系到未来的长治久安，可以说是美国国运之所在了。任何问题跟这个问题比起来，那都不是个问题。

所以我们在这个角度下，再去看美国的战略，在全世界挑起民粹，维持对立和紧张，可能并不是一种偶然。其根本目的首先就在于让过去进行全球化扩张，渗透进入世界各国的资本失去安全感，为美元回流做准备。

在美元真的开启回流之前，这种对立和紧张的局势，是根本不可能得到有效缓解的，那相当于断了美国自己的后路。基于此，我们有理由做个推测，美国根本不会真的在战略上进行任何缓解局势的实际妥协，至少是在美元回流之前不会。

如果说美国国内通胀严重，可能会打乱他进行金融周期调整的节奏，他可能会降低甚至取消加征的关税，退一步说，如果这一幕真的出现了，很明显那并不会是因为美国想做出某种程度的妥协，而只有一种可能，那就是出于为了美元回流战略能更好的执行。

这是接下来的两年里，判断美国从政治，军事，经济不同层面行动的一个根本出发点，所有行动围绕这个目的服务，与我们的关系怎么调整，也必须服务于这个最终战略，而不会反过来，优先考虑大国关系的处理。

而实际上，美国关于国际关系的调整，有一个既定的平台，那就是伊核协议，这是在联合国之外，当今世界最主要的六方势力，美英，法德，中俄，进行博弈的一个平台。所以说要考察美国在国际关系上，是否进行重大的战略调整，就看美国重返伊核协议的进程就够了。

可能有人会说了，现在伊核协议的会谈不是暂停了吗？这还怎么看。是的，最后一次会谈还是在6月份，之后伊朗主动叫停了会谈，当时的说法是要等新的总统上任后，再重新进行安排。其实呢，这是给美国一点面子。

美国媒体之前老造谣说伊朗最着急重返伊核协议，其实人家并不着急，一直以来，从退出又要重返，这都是美国一个人在唱独角戏，其他各方真的是烦死他了。这次伊核协议的谈判，也是拜登主动要求的，他上台后就开始谈，今年一共谈了6轮。每一次谈完，要么是欧盟代表，要么就是俄罗斯代表，总在说差不多要达成协议了。

实际上这事他们说了根本不算，答不答应，决定权不在他们手里，他们就关心北溪二号和自己在伊朗的投资这点事，早就不是问题的关键了，所以说他们在后期都是在打酱油。现在问题的关键是，我们已经明确提了要求，美国还在磨磨叽叽不肯全部应下来。

具体是哪三点，我在之前的文章里详细分析过，第一个是全面解除对伊朗的制裁。第二个是解除对伊朗的常规武器禁运。第三个是解除所有跟伊朗相关的第三方长臂管辖制裁。

这里面比较麻烦的是后两个，第三个其实就是孟晚舟要不要释放的问题，对美国来说更麻烦的是第二个，解除常规武器禁运，这一点有可能会打破中东的势力平衡，这个势头一开端，很多事就会接踵而来，所以比较烫手。

伊朗之所以暂停，就是因为美国一直在以拖待变，下不了这个决心，谈来谈去就这么点事，耽误大家工夫。但这个是不是就不谈了呢？应该也不会，根据最新的消息，伊朗可能已经在点美国了：

伊朗已同意允许国际原子能机构(IAEA)获取其核设施内的监控摄像头的监控记录，这在很大程度上是一项象征性的举措。此举表明伊朗新政权愿意与西方大国达成妥协协议。这项协议是在IAEA总干事访问德黑兰期间达成的，它可以避免IAEA理事在本周的一次会议上正式谴责伊朗，从而为外交官们争取更多时间，以便在与伊朗的谈判中取得进展。

伊朗这是象征性的展示了一点诚意，如果美国也能拿出诚意来，相信伊核协议会谈，不日就会重启。而美国是否真的在国际关系上做出妥协，全取决于在这个协议上，能拿出多少诚意。

下个月底，要召开G20峰会，这次是在意大利举行。现在欧洲这疫情控制也是没谱，所以到底最后是线下还是线上开，并没有完全确定。美国从上半年就在放风，说是峰会期间可能要跟我们达成点什么协议，这几个月又是打电话又是派人来，但是实际来看，总感觉现在说这个可能还有点言之尚早。

伊核协议都应不下来，扯这个扯那个有啥意思？清单也提前给你了，你办了吗？所以说确实没必要对此报以什么期待，美国根本没有小幅妥协的空间，扯这有的没的是浪费感情。现在大家都是在做好自己的事，美国不如先把自己的疫情控制好再说，至少那样还有点底气不是。

转载请注明:http://www.zhengkairui.com/dhlys/100994.html